É um tanto estranho a crença da evolução
do homem, por ser esta desprovida de lógica, pois segundo consta é levado em
conta a “lei da adaptação”, onde o ser humano e os animais vão se adaptando
conforme as condições do ambiente ao seu redor e por consequência se
transformam em algo superior e mais adaptado para resistir e suportar as
condições implicadas sobre si, até nos tornamos o que somos hoje.
Porém como vemos na imagem o Proconsul que
seria o macaco é o menos evoluído, e após ele seguem-se mais quatro evoluções
até chegarmos ao Homo sapiens.
No entanto, é de se estranhar que nos dias de
hoje, após milhares de anos de evolução ainda exista o macaco(proconsul), pois
o mesmo é o menos evoluído e segundo a Lei da adaptação ele já não deveria mais
existir.
E o que diremos então das evoluções que o
precedem, deveria existir pelo menos alguns Neandertais ou Homo Erectus, pois
são mais evoluídos que o Proconsul.
Assim, então, se conclui ou esta teoria está
errada ou o Proconsul(macaco), deve anteceder o Homo Sapiens pois provou através
do tempo possuir maior habilidade de sobrevivência do que aqueles que
supostamente o precederam.
Minha nossa seu texto tá todo errado. Da uma lida em livros sobre evolução pra falar sobre isso.
ResponderExcluirSó uma dica: evolução não significa "ser superior. Evolução compreende o conjunto de mudanças hereditárias as quais os seres vivos estão sujeitos, gerando variedade genética e diversidade. Essa evolução está relacionada com a sobrevivência e adaptação de uma espécie dentro de um determinado meio ou ecossistema.
ResponderExcluirO macaco não é MENOS evoluído, ele é tão evoluído quanto os humanos. Em aspectos evolutivos somos IGUAIS aos macacos, pq ambos estamos aqui, vivos.
E NÃO viemos dos macacos, mas viemos de um ancestral comum. Devido a diferenças na evolução são geradas diferentes espécies. Nós somos da espécie sapiens os macacos não.